LiborForst napsal: Tentokrat uz tam rozdily jsou. Pokud bych si v teto chvili mel vybrat, asi bych preferoval F-variantu (cim vic, tim lip)... Cervnova verze: http://www.yq.cz/trail-o/rank-F-0906.pdf http://www.yq.cz/trail-o/rank-T-0906.pdf Opet me utvrzuje v tom, ze varianta F vypada lepe - Bohousi, ktereho sveho vysledku si vice cenis? Opavy nebo posledniho Madarska? Bohous napsal: tak schválně - jak vypadá ta druhá varianta? Jsou tam obe - ma to dve strany. BTW Vy znate www.cetom.eu? tak schválně - jak vypadá ta druhá varianta? LiborForst napsal: Bohous napsal: Ani bych netvrdil, ze vysledky obema metodami jsou stejne. Jak to, vzdyt se na desiti lidech lisi v jedinem miste o par desetin bodu... Tentokrat uz tam rozdily jsou. Pokud bych si v teto chvili mel vybrat, asi bych preferoval F-variantu (cim vic, tim lip)... http://www.yq.cz/trail-o/rank-0906.pdf Bohous napsal: Ani bych netvrdil, ze vysledky obema metodami jsou stejne. Jak to, vzdyt se na desiti lidech lisi v jedinem miste o par desetin bodu... Bohous napsal: Docela by me zajimalo, jak dalsi zavody (Opava, Hradec) zamichaji (muzou zamichat) poradim. S Opavou jsem cekal, jestli tam nebudou nejake penalizace. Zda se, ze nakonec ne. Bohous napsal: Taky by me zajimalo, jak by zamichalo poradim, kdyby se zmenil pocet zavodu. Ja to mam samozrejme spocitany i pro tri nejlepsi (konec koncu, to je videt z toho, ze v zahlavi poslednihosloupce je dvojka, ze? ;-). Po Hradci uz bude mit smysl to pocitat ze tri. Bohous napsal: Tedy, nakolik jsou nyni vysledky ovlivnene tim startem ze stejnych koeficientu z lonska. Skoro vubec. Aspon kdyz jsem do toho promitnul po Opave to ETOC, na ktere jsem pred tim zapomnel, poradi se nezmenilo, pouze se trosku pohnuly body. Bohous napsal: Proste, bez xls "na hrani" porad nemam tu spravnou predstavu. Ja Ti to ve Slovinsku pucim... ;-) Ani bych netvrdil, ze vysledky obema metodami jsou stejne. Docela by me zajimalo, jak dalsi zavody (Opava, Hradec) zamichaji (muzou zamichat) poradim. Taky by me zajimalo, jak by zamichalo poradim, kdyby se zmenil pocet zavodu. Tedy, nakolik jsou nyni vysledky ovlivnene tim startem ze stejnych koeficientu z lonska. Proste, bez xls "na hrani" porad nemam tu spravnou predstavu. Pro vyuceneho matematika je to ostuda, ja vim. Bohous napsal: Ahoj, když už Libor ten ranking počítá, co kdybysme jej vyvěsili? IMHO by nebylo správné, aby jen on sám věděl, kdo je v zemi zdejší trailista nejskvělejší  Tak ja uz vas nebudu dele napinat... ;-) http://www.yq.cz/trail-o/rank-T-0905.PDF http://www.yq.cz/trail-o/rank-F-0905.PDF pavela napsal: Konečně se mi to začíná trochu rýsovat do konkrétní podoby až na základě konkrétních vzorců. Sorry, ja jsem nechtel s presnejma vzoreckama votravovat, nez probehne naka diskuse nad faktory, co tam maji byt. Asi to byla chyba. pavela napsal: Zatím bych měl jen připomínku či dotaz, zda tomu rozumím správně, že z ciziny se budou počítat jen do rankingu přítomní češi. Takže například na závodě v Norsku, kde sice vyhraju, ale k mé smůle tam žádný čech nebyl, tak body nebudou? Ano, to je zmena, ke ktere me ponoukl Bohous (je to nekde ve starsich prispevcich): navrhuju pocitat i zavody v cizine, pokud na nich byli alespon tri Cesi, pricemz do "vysledku" se pak pocitaji jen ti Cesi. pavela napsal: A na MS, kde startují jen tři representanti také moc ne? Nebo se to ošetří jen koeficientem (váhou) závodu? Naopak. Tam bude startovat sest Cechu, a to nejspise sest Cechu se SAKRA vysokym (nebo nizkym :-) skore, takze to bude jiste zdaleka nejlepsi zavod sezony, co se bodu tyce. Konečně se mi to začíná trochu rýsovat do konkrétní podoby až na základě konkrétních vzorců. Zatím bych měl jen připomínku či dotaz, zda tomu rozumím správně, že z ciziny se budou počítat jen do rankingu přítomní češi. Takže například na závodě v Norsku, kde sice vyhraju, ale k mé smůle tam žádný čech nebyl, tak body nebudou? A na MS, kde startují jen tři representanti také moc ne? Nebo se to ošetří jen koeficientem (váhou) závodu? LiborForst napsal: Dalsi otazkou je perioda vypoctu. V pesim se ranking pocita kazdej mesic. To je u nas nesmysl. Pripada mi potrebne mit celorocni ranking. Jenze to zase moc nepomuze v otazce nominace. Takze IMHO rozumnym kompromisem je pulrocni perioda. Kazdeho pul roku se spocita novy ranking ze zavodu za posledni rok a ten se bere jako zaklad pro vypocty v dalsim pulroce. Predpokladam, zes myslel vypocet rankingoveho skore s periodou pul roku. Protoze ranking (= poradi) by jiste kazdy chtel znat po kazdem zavode. |