Pro mě asi nejhorší závod, co jsem absolvoval, z pohledu mého subjektivního výkonu. Tedy velmi cenná zkušenost.

Začal jsem docela rozumně, ale kolem 10, 12 se něco zvrtlo a aniž bych si dokázal uvědomit, že se holt trošku zvrtla stavba/mapa, jsem skoro celý zbytek závodu "vyZetkoval" (z posledních 7 kontrol mám 6x Z). Přitom všechny 3 mé chyby z těch v druhé půlce K12, K13, K15 jsou téměř stejného druhu.

K12: Správná pozice mi z několika stran vycházela asi o 3 metry více vpravo a o kousek blíž. Hlavně od brány u K11, tedy více kolmo na hranici lesa. Což mě mělo trknout, že tedy hranice lesa vůči pěšině s kontrolami úplně nesedí.
K13: Bohužel téměř jako první věci jsem si všiml, že A stojí celkem hluboko pod větvemi a hranice tráva/listí byla docela výrazná. Nenapadlo mě, o kolik to měl stavitel těžší, když tu hranici kvůli sněhu neviděl. Pak už jsem řešil téměř jen B/Z a dost dlouho jsem si nemohl ze dvou špatných řešení vybrat. Ponaučení pro mě: namečovat i zdánlivě nevýznamné prvky v okolí kontroly, mohou mě dovést k nesouladu mapy s terénem, který je podstatný pro úspěšné vyřešení úlohy. Zde jsem takhle zhoubně ignoroval porosty přímo u rozhodovacího stanoviště. Kdybych se podíval, že v mapě je mezi asfaltem a stromy loučka a v reálu jsou větve až k asfaltu, mohl jsem to vzít z lepšího konce.
K15: Nejdřív jsem zjistil, že nejlépe v linii je ten z lampionů, který je nejméně uprostřed. Od té doby jsem se spíš začal utvrzovat v Z než abych pořádněji odhadl půlku vzdálenosti a došel ještě jednou posoudit toleranci té linie.

Časovky: Pořád mě ještě strašila sobotní T3 a tak jsem se u obou zbytečně dlouho ujišťoval. A taky jsem měl dojem, že bude velký rozptyl počtu chyb a říkal si, že hlavně musím mít obě správně a časy nejsou tak podstatné.

T1: Tady jasna vytka oponentovi, kterej prej kontrolu změnil! Jano, to že jsem Tě loni v noci na GPS sprdnul, že ta druhá časovka byla neřešitelná, ještě neznamená, že musíš všechny další časovky stavět tak, že medailisti mají průměr 4 sec. V Solutions jsou čtyři lampiony, IMHO by to tak bylo mnohem lepší, protože i mapaři typu Pavla by museli o par vteřin dýl dumat, kterej lampion je 20m od konce zdi. Takhle výsledek děsně ovlivňuje, jak rychle podá rozhodčí mapu, jak rychle zmáčkne stopky atd.

ono je to trochu složitější. Tomáš měl původně místo pro židli až těsně u zdi a odtamtud nebylo vidět na "konec" zdi u kulatého výklenku. Připadalo mi téměř neřešitelné rozlišit ze židle, jestli je správně C nebo D, proto jsem prosadila jen 3 lampiony a zvětšení vzdáleností. C zůstal na původním D. Až později při zaučování rozhodčích došlo k posunu židle, aby nemusely vozíky zajíždět do bláta a už jsem si to nedala do souvislosti s obtížností kontroly. I tak si ale myslím, že varianta A-C byla vhodnější.

Začnu nejdřív pochvalou, protože jsem si fak nedovedl představit, jak v těchto podmínkách zvládne Tomáš s Janou závod postavit. A skutečně se ukázalo, že občas jejich odhad, co se skrývá pod 10cm sněhu, tak úplně nevyšel, protože mapa nebyla úplně stoprocentní. Dvě zrušené kontroly za těchto podmínek jsou ale skoro zázrak.

K1: Zahřívací kontrola a zároveň návod na řešení trojky, aby tam bystří nemuseli zpátky běhat. Pěkné.
K2: Trochu jsem se bál o Zetko, protože kontroly byly blízko cesty a relativně daleko od sebe. Neseděly úplně všechny linie, ale možná to bylo i tím, že lampiony byly pod úrovní terénu. Nakonec mi většina linií klapla.
K3: Vyřešena od jedničky, pak už jen potvrzení linie. BTW po protestu šla jury do terénu a měřila laserem. Lampion A byl přesný na jednotky milimetrů. Tomu říkám přesné krokování!
K4: Tady bohužel ujelo kolečko, proto naopak většina linií neseděla, vcelku jasné Z (oproti Solutions, zrušeno jury).
K5: Vcelku jasná mečovačka. Naštěstí nás Tomáš tady netrápil tolik jako Jana mícháním významných stromů a lesa.
K6: A naopak poměrně drsné "mezi", protože prostor středu linie clonil hustník. Člověk to musel pečlivě kontrolovat z obou stran hustníku a výsledky dávat dohromady... Škoda jen, že neseděl rozsah hustníku v terénu a v mapě. Podle mapy měl být střed spojnice viditelný z cesty, ale nebyl. Hustník byl v terénu větší.
K7: Tu jsem si nechal na konec, protože mě klastr tří lampionů na dvou metrech ve vzdálenosti sto metrů trochu vyděsil. Navíc linie stromů skoro kolmá na směr pohledu. Drsné, ale IMHO korektní "mezi".
K8: Při pozorném čtení hustníků se dalo uhodnout, že lampion stojí víceméně přesně.
K9: Co se týče polohy podél potoka vcelku jasné. Byl podaný protest na to, že lampion stál daleko od středu potoka. Je nutno přiznat, že by určitě bylo správné pokusit se ho píchnout aspoň na kraj bahnitého břehu a ne ještě metr od něj. O to zrádnější, že v sobotu tam Jana (která byla zde oponentem) v dané situaci dala popis "okraj", což tady nebylo. Velmi sporná kontrola, na samé hranici zrušení.
K10: Tady asi zase ujelo kolečko, z mapy se nabízelo několik linií, které navíc i v Solutions sedí, ale v terénu neseděly. Zrušena.
BTW asi bych volil popis "skupina stromů". Popis "cíp lesa" je úchylnej, protože nikdo neví, co to "cíp" znamená...
K11: Maličko neseděly porosty v okolí, ale odhad vzdálenosti od zdi a od potoka docela seděl.
K12: Lampiony mi připadaly, že stojí na cestičce (stály), odhadoval jsem nějaké vzdálenosti a našel jsem si nějaké linie, vycházelo mi to maličko blíž k cestě, ale metr dva jsem na Zetko na sto metrech neřešil. Nakonec se ukázalo, že cestička v mapě opravdu asi o dva metry neseděla, což stavitel pod sněhem nepoznal. Ale pořád mi to připadá v toleranci.
K13: Docela pěkná kontrola, řešilo se to nejlépe polohou vůči okolním objektům. Škoda jen, že v reálu byl tvar louky maličko jiný, což opět pod sněhem nešlo poznat, takže to trochu mátlo. Ale když závodník vzal do úvahy přesnost mapy, došel ke správnému výsledku.
K14: Průchozí kontrola. Při cestě od 13ky bylo vidět, že není vidět (podél domu), takže jsem se ani nedíval na popis a rovnou razil.
K15: Další neúspěšně protestovaná kontrola. Linie neseděla o pár decimetrů, což v případě keře, a tedy větviček, není úplně průkazné. Ale je třeba si na to dávat pozor, takovouhle nepřesnost lze pohlídat. Střed neseděl zhruba stejně, u něj to je ale úplně v toleranci. Závodníci navíc nemohli stát přesně v ose a měli objekty v extrémně širokém úhlu, takže museli toleranci zmírnit. Já jsem měl pocit, že oba zmiňované posuny vidím, ale připadaly mi v normě.
K16: Hezká kontrola. Konec zdi se někde ztrácel, strom s lampionem se taky ztrácel (v mapě pod kolečkem), člověk to nesměl odfláknout. Možná to chtělo dát tam lampion navíc, aby to Zetko tak nelákalo.

T1: Tady jasna vytka oponentovi, kterej prej kontrolu změnil! Jano, to že jsem Tě loni v noci na GPS sprdnul, že ta druhá časovka byla neřešitelná, ještě neznamená, že musíš všechny další časovky stavět tak, že medailisti mají průměr 4 sec. V Solutions jsou čtyři lampiony, IMHO by to tak bylo mnohem lepší, protože i mapaři typu Pavla by museli o par vteřin dýl dumat, kterej lampion je 20m od konce zdi. Takhle výsledek děsně ovlivňuje, jak rychle podá rozhodčí mapu, jak rychle zmáčkne stopky atd.
T2: Rychlá střelba podle středu kolečka. Zase by to možná chtělo o ňákej lampion navíc.

Osobně bych se asi pokoušel využít ještě kopeček v SV cípu zahrady - viditelnost byla dobrá, tam šlo něco na vrstevnice postavit. Jinak nad očekávání fajn. Díky.